26-10-07 - La Mancha contra Castilla? ¿Mancheguismo contra castellanismo?
escrit d'opinió / escrito de opinión
Y o creo que el debate hay que hacerlo. Tarde o temprano era necesario salir con el tema, que me preocupa por lo que luego diré.
Hace unos 10 ó 12 años, la revista GEO sacó un enorme mapa comarcal de España. Allí, junto con otras casi 300 comarca españolas, aparecía La Mancha, obviamente.
Era una de las más grades de España, pero rodeada por otras comarcas de la antigua Castilla la Nueva, con lo que toda la Comunidad de Castilla -La Mancha aparecía como muy coherente, vertebrada, y sobre todo no confundiendo el total de Castilla- La Mancha con La Mancha, por grande que ésta fuere.
Ahora, en Wikipedia sacan una información muy trabajada, creo que inintencionadamente terminada, en la que La Mancha no es ya una de las grandes comarcas de España sino una región, dicen. El mancheguismo es evidente. Y ponen e incluyen dentro de La Mancha región, toda una serie de subcomacas que en el mapa de GEO eran independientes y autónomas de La Mancha.
En resumen, podríamos decir que hacen de La Mancha una región, y ponen dentro de ella a comarcas con personalidad propia, pero que adquieren en ese caso el rango de subcomarcas manchegas.
Es evidente que si, por el contrario, dejamos a La Mancha como una gran comarca española, grande sí pero comarca, lo que me parece mucho mejor, - grande por en su extensión pero propia, estricta - , entonces muchas de las subcomarcas manchegas de Wikipedia que la rodean, adquieren personalidad propia y son autónomas; así por ejemplo Campo de Montiel, Sierra de Alcaraz, Campo de Calatrava, Valle de Alcudia, Mesa de Ocaña, La M anchuela, Altiplanicie de Almansa etc.
Ahora bien, lo que es seguro en cualquier de los dos casos, -incluso en el de La Mancha región , como ponen Wikipedia, que abarca otras comarcas limítrofes, es que La Mancha no se extiende por toda la provincia de Ciudad Real ni por toda la provincia de Cuenca ni por toda la de Toledo ni por toda la de Albacete.
Así que no todos los ciudadrealeños son manchegos, no todo los toledanos son manchegos, no todo los conquenses son manchegos y no todos los albaceteños son manchegos, referido a las provincias 4 mencionadas.
Además, podemos seguir argumentando: no todo los habitantes de Castilla – La Mancha son manchegos aunque sí es cierto que todos son castellanos y, si lo referimos al mapa autonómico de España y las identidades políticas postconstitucionales, todos serían castellano-manchegos, o castellanomanchegos.
Esto hay que tenerlo muy claro:
en Castilla - La Mancha no todos son manchegos aunque todos son castellanos, y si nos atenemos, insisto, a la denominación política correcta actual vigente, a la autonómica constitucional, todo son castellano-manchegos o castellanomanchegos.
Es importante.
Y lo es porque en este cierto y peligroso guirigay autonomista en la España actual, algunos denominan como manchego y manchegos a todo lo que ocurre y tiene sede en alguna de las ciudades y pueblos de Castilla-La mancha. Y no es cierto, no es así. No es adecuado. Lo venimos demostrando.
Da la impresión de que se pretenden achicar, empequeñecer, Castilla y su obra en base a atomizar el sentimiento castellano en el norte y en el sur; y en Madrid provincia o comunidad autónoma, la que han dejado sin castellanos y castellanas.
En el norte, califican de “ la ciudad castellana ” únicamente a Valladolid, pero nunca a Burgos, Soria (sorianos, les dicen), Ávila (abulenses les dicen) Segovia (segovianos) León (leoneses) o Salamanca (salmantinos). Nunca castellanos o castellanoleoneses.
Esto desintegra a Castilla.
En algunas zonas de España, que no sienten simpatía alguna por Castilla, por la obra histórica de Castilla ni por la cultura castellana, todo lo que ocurre en Albacete, Toledo, Cuenca o Ciudad Real y todo lo que allí se radica es calificado por los medios como manchego.
Hay que evitarlo porque ya hemos dicho que, sea la que se la extensión de La Macha (la regional o la comarcal) no abarca todo el territorio de las cuatro provincias con alguna parte mancheg a en ellas. Es más, la misma Ciudad Real capital, en la teoría de ‘La Mancha en sentido estricto', cae en otra comarca, fuera de La Macha.
Castilla - Mancha es Castilla sur. Es Castilla.
Cierto será que algunos le tienen una cierta alergia, cierta fobia, cierta manía a Castilla y lo castellano, p e ro que al menos nos hagan la merced de denominar y calificar de castellano-manchego a lo originario de la Comunidad de Castilla - La Mancha. Como dicen catalán a lo catalán, vasco a lo vasco o gallego a lo gallego.
Sobre el asunto de la polémica habría que volver otro día. Polémica que más que a nadie a la Junta de Comunidades de Castilla-La M ancha, con sede en Toledo, le convendría resolver y clarificar de una vez para toda España.
Barcelona, 23 de septiembre de 2008.
EDUARDO DE VILLALMONTE.
© Eduardo de Villalmonte es Eduardo de Prado Álvarez, de Villalmonte, nacido en Villalmonte (León) y residente en Barcelona.
